Recordemos que el anonimato on-line es imprescindible muchas veces para garantizar efectivamente el derecho de la libertad de expresión y el disenso político. Así como podemos mantener nuestra identidad desconocida por cualquier razón, incluso cuando queremos separar nuestra identidad personal de al de una función publica.
Por supuesto la privacidad se mantiene en alerta por el continuo amenazas de romper el escudo de nuestra privacidad en Internet. Son muchos los interesados, así como obtener la base de datos de cada uno en Internet a través de los generadores de brindar los servicios de Internet.
La privacidad como confidencialidad resurge en los debates a medida que crece la conciencia de como nos espían en las redes sociales on line y en los sitios de comercio electrónico.
2-
CASO 2014: Querellas en Francia contra Facebook, Twitter y Google por la privacidad
Una asociación de consumidores francesa anunció hoy una querella judicial contra las tres principales redes sociales -Facebook, Twitter y Google- con las que llevaba meses discutiendo para que retiraran una serie de cláusulas que considera abusivas, en particular sobre la gestión de datos personales.
UFC Que Choisir justificó esta denuncia ante el Tribunal de Gran Instancia de París contra las tres empresas porque "se obstinan en mantener cláusulas que la asociación considera abusivas o ilícitas", y que ha cifrado en "no menos de 180 para una de ellas".
Paralelamente, UFC Que Choisir lanzó en un comunicado un mensaje en dirección de los consumidores para que estén movilizados y mantengan el control de sus datos.
La organización recriminó a las redes sociales su "opacidad", la "exoneración de responsabilidad" y la "difusión" que hace de los datos personales.
UFC Que Choisir recordó que les había instado en junio del pasado año a que modificaran sus condiciones generales de uso y retiraran una serie de "cláusulas problemáticas", algo a lo que se han negado.
"Las condiciones siguen siendo igual de inaccesibles, ilegibles, llenas de vínculos de hipertextos" y en ellas las redes sociales continúan dándose permiso para recopilar, modificar, conservar y explotar los datos de los usuarios y de su entorno, se quejó.
Además, -añadieron- persisten en atribuirse, "sin el acuerdo particular de los usuarios, una licencia mundial ilimitada y sin remuneración" para explotar los datos y comunicarlos a otros socios económicos suyos.
"En resumen, no sólo eres objeto de una publicidad selectiva, sino que tus datos pueden ser explotados comercialmente sin tu acuerdo expreso y sin pagarte un céntimo", denunció la asociación de consumidores, que reprochó igualmente que las redes sociales se eximan de cualquier responsabilidad sobre la calidad de los servicios que ofrecen y sobre la preservación de contenidos.
UFC Que Choisir hizo hincapié en que las encuestas ponen en evidencia que la protección de los datos personales es un motivo de preocupación para los consumidores en internet (para el 85 % de los franceses) y en la dificultad para borrar de la web los contenidos que un usuario de las redes sociales quiere suprimir.
Por eso, señaló que el gran reto, por encima incluso de la denuncia de la utilización abusiva de los datos por algunos actores de internet, es "mejorar la información sobre el uso de nuestros datos y los medios para mantener el control permanente". De ahí su llamamiento a los consumidores para que estén alerta.
La asociación lamentó, por otra parte, que la nueva legislación europea sobre los datos personales esté tardando en ser adoptada.
UFC Que Choisir estimó, en cualquier caso, que Bruselas debe actuar para "ofrecer un marco único más protector que se aplique a todas las empresas que traten datos de consumidores europeos".
Aun no hay resultados de la resolucion del caso.
caso 2:: 06/10/2015SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO
Caso Facebook: golpe al envío de datos personales de usuarios a EEUU
Una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha puesto en cuarentena el envío de datos personales de ciudadanos europeos a EEUU. Maximillian Schrems, un usuario de la red social Facebook, ha ganado una primera batalla contra la compañía en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). El caso puede tener repercusiones para otros gigantes tecnológicos de EEUU, como Google, Yahoo o Twitter, cuyo modelo de negocio se fundamenta en el análisis y tratamiento de los datos personales de los usuarios.
Schrems había denunciado el envío de sus datos personales desde los servidores irlandeses de Facebook, donde la compañía ha fijado su sede europea, a los que tiene en EEUU, al considerar que el país americano no garantizaba sus derechos. El ciudadano austriaco inició su proceso después de que el ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA), Edward Snowden, desvelara en 2013 que los servicios de información estadounidenses tenían acceso a estos datos.
En un primer momento, las autoridades de protección de datos de Irlanda rechazaron iniciar ninguna investigación alegando que la Comisión Europea había considerado a EEUU como un "puerto seguro", un estatus que permite que las empresas envíen a ese país los datos personales de sus usuarios y clientes.
Pero el TJUE cree que hay indicios suficientes para que no se pueda considerar a priori que EEUU respeta los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos e insta a las autoridades irlandesas a investigar el caso y determinar si efectivamente es o no seguro enviar datos a EEUU. En caso de que estas consideren que no se garantiza esa protección, tendría que suspenderse el envío de datos personales a ese país.
De hecho, el TJUE anula una decisión de la Comisión Europea que declaraba a Estados Unidos como "puerto seguro". Según la sentencia, el Ejecutivo comunitario no puede impedir que las autoridades nacionales de protección de datos investiguen y decidan si un país tercero garantiza o no los derechos de sus ciudadanos.
"Como consecuencia de esta sentencia, la autoridad irlandesa de control está obligada a examinar la reclamación del Sr. Schrems con toda la diligencia exigible y, al término de su investigación, deberá decidir si, en virtud de la Directiva, debe suspenderse la transferencia de los datos de los usuarios europeos de Facebook a Estados Unidos porque ese país no ofrece un nivel de protección adecuado de los datos personales", afirma el TJUE en un comunicado.
El modelo de EEUU, en cuestión
Aunque el TJUE deja en manos de las autoridades nacionales la suspensión del envío de datos a terceros países, la sentencia deja claro que los jueces europeos son bastante críticos con el modelo estadounidense.
En primer lugar, afirma que "el régimen estadounidense de puerto seguro posibilita [...] injerencias por parte de las autoridades públicas estadounidenses en los derechos fundamentales de las personas", ya que la legislación estadounidense permite "dejar de aplicar, sin limitación, las reglas de protección previstas por ese régimen". Además, añade que "la Comisión no pone de manifiesto que en Estados Unidos haya reglas destinadas a limitar esas posibles injerencias ni que exista una protección jurídica eficaz contra éstas"
En segundo lugar, la sentencia añade que "debe considerarse que una normativa que permite a las autoridades públicas acceder de forma generalizada al contenido de las comunicaciones electrónicas lesiona el contenido esencial del derecho fundamental al respeto de la vida privada".
Y en tercer lugar, advierte de que "una normativa que no prevé posibilidad alguna de que el justiciable ejerza acciones en Derecho para acceder a los datos personales que le conciernen o para obtener su rectificación o supresión vulnera el contenido esencial del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva".
Críticas a la Comisión Europea
"El Tribunal de Justicia considera que ese análisis resulta corroborado por dos Comunicaciones de la Comisión, de las que resulta que las autoridades estadounidenses podían acceder a los datos personales transferidos a partir de los Estados miembros a ese país y tratarlos de manera incompatible, concretamente, con las finalidades de esa transferencia, yendo más allá de lo que era estrictamente necesario y proporcionado para proteger la seguridad nacional", afirma el TJUE.
Y añade que en esas comunicaciones "la Comisión consideró que las personas afectadas no disponían de vías jurídicas administrativas o judiciales que les permitieran acceder a los datos que les concernían y obtener, en su caso, su rectificación o supresión".
Reacción de Facebook
El gigante estadounidense Facebook urgió este martes a la Unión Europea y a Estados Unidos a hallar una rápida solución luego de que la justicia europea invalidara un acuerdo que rige la transferencia de datos personales."Es imperativo que los gobiernos de la UE y de EEUU garanticen que continúan proveyendo métodos fiables para la transferencia de datos en el marco de la ley y que resuelvan todo tipo de temas relativos a la seguridad nacional", indicó un portavoz de Facebook en un correo electrónico dirigido a la AFP.
---------------------------
La frase del material:
La privacidad importa por la función social que cumple para permitir la libertad y la democracia.
La privacidad importa por la función social que cumple para permitir la libertad y la democracia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario